Nedavno su me pitali, kao životinjsku osobu, kako se osjećam prema žanru životinja ubica. Prvo, dozvolite mi da objasnim "osobu životinje". Kao i mnogi, oduvek sam imao nežno srce za životinje, ali sam 2003. godine video film koji je potpuno promenio moj pogled na odnose između ljudi i životinja. Film, Fast Food Nation, nije dio žanra o kojem ću ovdje govoriti, ali je pokrenuo osjećaje koji su doveli do ovog članka. Odatle sam dao sve od sebe da naučim o životinjama, da se prema njima ponašam s poštovanjem i da izbjegnem eksploataciju koliko god je to moguće. Moja osećanja prema filmovima o životinjama ubicama su se promenila. Nije nestao, samo se malo promijenio. Kako? Pa, to je komplikovana veza.

Kao klinac, moj djed nije propustio priliku da me sjedne ispred Monstervisiona s Joeom Bob Briggsom ili njegovim omiljenim Harryhausenovim filmom. Vrlo brzo sam se navikao da ljude doživljavam kao hranu za dinosauruse i svako čudno stvorenje koje se može zamisliti. Ideja da te čudovište pojede bila je nešto najstrašnije što sam mogao pomisliti kao dijete. Zaista stvar noćnih mora. Tako da sam, prirodno, težio tome.

Kada ste ovu ideju oduzeli od fantastičnih stvorenja i primijenili je na nešto poput ajkule, postalo mi je još strašnije. Ajkule postoje. Aligatori postoje. Ne možeš ih urazumiti. Oni to čak i ne rade iz nekog dubljeg zla ili mržnje prema ljudskoj rasi. Oni su samo gladni, a priroda može biti nemilosrdna stvar. Ove životinje žive posvuda, u moru, močvari, planinama. Ideja da biste mogli biti na odmoru i naći se u kolutovima anakonde ili u kandžama grizlija je ona koja je ljude uplašila od početka vremena.

Zanimljivo je vidjeti kako pripovjedači pretvaraju ove životinje u čudovišta i kako to može utjecati na vaše osjećaje o njihovom radu. Mislim da vaš odnos sa životinjama i vaša uvjerenja o tretmanu životinja definitivno utječu na vaša osjećanja po tom pitanju, ali također vjerujem da obje krajnosti mogu koegzistirati. U određenom trenutku svog života postao sam svesniji nevolje životinja, dođeš do tačke kada gledaš neke od ovih filmova i navijaš za njih više nego za ljudske likove.

Primijetio sam da su postojale određene priče u kojima su se životinje činile klevetanim bez razloga osim što su životinje; drugi put postoje promjene na stvorenju kako bi mu se dao status "čudovišta". Aligator je mutant ili praistorijska relikvija izgubljena u vremenu. Morski psi su zaista veliki ili je eksperimentisano sa njihovim mozgovima. Ponekad je lijen kao da promijenite boju kita u bijelu. “Vidi! Drugačija je od ostalih, to je čudovište!” Uz ove osobine grab baga uvijek dolazi ultra agresivnost. Želja, potreba da se uništi bilo koji čovjek na svom putu. Ali ovo zato možete navijati zajedno sa šefom Brodyjem dok ajkula pljušti na otvorenom okeanu.

Neki izbori imaju malo više smisla od drugih. Poznato je da ajkule, aligatori, lavovi i medvjedi oduzimaju ljudski život. Nesreća ili ne, koliko god da je retka, dešava se. Ali postoje filmovi o zečevima ubojicama, žabama, kitovima. Nije bitno da li imaju zube ili ne. Pripovjedači će smisliti način da vas pojedu.

Kit unutra Pinocchio se zove Monstro. Doslovno su ga nazvali "Čudovište". Suptilno. Bio je to morski div sa smrtonosnim zubima i strašnim očima, koji je bez grižnje savjesti gutao sve što mu je bilo na vidiku. Nikada nije bilo potvrđene smrti uzrokovane kitom u divljini. Četiri osobe su umrle od kitova u zatočeništvu, od kojih su tri od istog kita! Hmm, možda nije dobra ideja držati kitove u zatočeništvu. Ipak, Pinokio nam pokazuje koliko su kitovi spermi zastrašujući kada smo djeca. Strah nam je usađen. Kit spermatozoid izgleda kao čudan izbor da se napravi negativac, a Pinokio čak nije bio ni prvi koji je to učinio. Moby Dick je napisan 1851. Nemamo vremena da uronimo u sva značenja priče, ali na površini se radi o čovjeku koji poludi na ideju da ubije kita.

Moby Dick je tretiran kao noćna zvijer izvana, ali… on je samo kit. Ahab se želi osvetiti što je izgubio nogu od velike životinje, ali mu je noga pritom oduzeta he pokušavao je ubiti Moby Dicka zbog njegovog blejanja. ovo je upravo ono o čemu govorim. Iznova nam se pokazuje koliko užasne i opasne ove životinje mogu biti, ali zanemarujemo da su ljudi često agresori. Moby Dick je baziran na istinitoj priči, ali Essex, brod u istinitoj priči, potopio je kit koji se lovio. Životinja koja se boji za svoj život. Kitovi spermatozoidi su bili uništeni, a samo jedan je uzvratio. Ovdje kit nije kriv.

Možda kao ljubitelj životinja podsvjesno želim da životinja pobijedi bez obzira na scenarij. Toliko puta su ljudi ionako kreteni. Ali šta je sa Jaws? Ne možete a da se ne nasmiješite tom izrazu na Brodyjevom licu kada shvati da neće umrijeti. Iako je Steven Spielberg želio zadržati ajkulu u realnim dimenzijama, ona je u osnovi prikazana kao podvodni Michael Myers. Uhodi i ubija na način na koji ajkule zapravo ne rade. Toliko je neumoljivo i zastrašujuće da, kada umre, imate osjećaj kao da konačno možete disati. Vidite, postoje sati sadržaja koji objašnjava zašto Ralje je savršen film i ništa od toga neću opovrgnuti. U stvari, toliko je dobro napravljena da vjerovatno nije fer da ovdje uopće spominjem Jaws. Idemo dalje.

Ne kažem da nikada nije u redu ubiti životinju u filmovima. Ne kažem da treba poštovati pravila. Ako se ponaša kao čudovište, a krajnji rezultat je mrtva životinja, mogu živjeti s tim. Mogu ostaviti svoje krvarenje srca po strani i uživati ​​u filmu o "čudovištima". Ako dotična životinja predstavlja prijetnju ekonomiji ostrva Amity, onda svakako ubijte ajkulu. Ako aligator jede cijele svadbene zabave, vjerovatno ćete morati ubiti aligatora.

Ali ako se životinja ponaša samo zbog ljudskih postupaka i samo pokušava da postoji u svom prirodnom staništu, ja ću navijati za životinju. U stalnom konzumiranju žanra naišao sam na nekoliko ekstrema u oba smjera. Nedavno, nekoliko od ovih ekstremnih primjera je ono zbog čega sam se opsjednuo ovom temom.

Odrastao sam gledajući Aligatora Lewisa Teaguesa. Još uvijek imam crteže zvijeri i njenih žrtava iz vremena kada sam bio klinac. Životinja u ovom filmu je mutantna prijetnja. Rušenje vjenčanja i uništavanje gradske imovine. Nije važno kakvi su pravi aligatori jer je ovo čudovište u odjeći aligatora. Ovo stvorenje se skriva u bazenima i jede nesuđenu djecu. Ovaj film je blesav, zabavan i nemilosrdan, a životinja je toliko udaljena od stvarnosti da uvijek dobije propusnicu od mene. I iako ga na kraju ubiju, obavezno nam pokažu da je beba preživjela.

Zbog ovog filma, bio sam veoma uzbuđen čitajući roman Shelley Katz, Aligator. Iako nema nikakve veze s filmom, pogriješio sam pretpostavivši da će biti slični. Kupio sam tri primjerka jer su mi bile potrebne različite naslovnice i upravo sam dobio Centipede Press Special Edition. Dozvolite mi da pojasnim, ne žalim se na Shelleyno pisanje. Njene više nego kompetentne vještine prenose vas direktno u utrobu močvare, a kada aligator ima vremena da zablista, to je nezaboravno. Moj problem je u naraciji. Ova knjiga počinje smrću dva krivolovca. Ma daj, ne možeš očekivati ​​da se osjećam loše zbog toga, zar ne?

Kako priča napreduje, vaši glavni likovi su grupa crvendaća koji su krenuli da pronađu i ubiju životinju rekordne veličine. I uspijevaju. Trebam li se osjećati dobro zbog toga? Ovo stvorenje se nikada ne trudi da pojede nekoga. Ne divlja u naseljenim područjima, samo živi svoj život u prekrasnoj močvari sve dok se ljudi ne potrude da je ubiju. Nakon 269 stranica, kada je životinja mrtva, a krivolovac živ, šta bih ja trebao osjećati? Da li je poenta knjige da su ljudi sranje? Ako je tako, poenta je uzeta.

Ili se neki pripovjedači boje vjerovati da će publika stati na stranu životinje umjesto čovjeka? Jesam li u manjini? Da li bi većina ljudi osjećala više grižnje savjesti kada bi čovjek umro, a životinja živjela, čak i ako je čovjek hodajuća gomila smeća?

To me dovodi do filma iz 1977. Orca. To je glavnom liku dalo simpatičnu pozadinu koju knjiga nije uključila kako bi se publika bolje osjećala zbog apsolutnog kretena kakav je bio cijelo vrijeme. Film briše većinu njegovih rasističkih prizvuka, ali ne i njegov seksizam. U jednom trenutku on insinuira da će kita ostaviti na miru u trgovini za seks. Ovaj čovjek ne samo da pokušava uhvatiti mužjaka Orke, već spušta slušalicu i gleda je kako rađa mrtvorođeno tele na palubi njegovog čamca prije nego što ostavi majku vezanu da se polako uguši.

Publika je zatim podvrgnuta gledanju jadnog mužjaka Orke kako vrišti od slomljenog srca i agonije dok je primoran da gleda. I mi bi trebali biti povezani sa ovim čovjekom? Naravno, kit nastavlja terorizira selo i nekoliko ljudi izgubi život (ili udove) u tom procesu, ali sve se događa jer je bio isprovociran! Sve je to zbog postupaka kapetana Campbella. On je pravo čudovište ovdje.

Film, barem, mijenja kraj i pušta kita da se osveti, ali ne prije nego što se pojavi scena u kojoj naš kapetan objašnjava da će pogledati kitu u oči i reći mu kako mu je žao. Awww, jadni kapetan Campbell.

Manje poznati australijski film 1987. Mračno doba, isporučio zlatni standard. U njemu se pojavljuje John Jarratt kao čuvar parka čiji je posao bio da smisli šta da radi s masivnim krokodilom. Blizina lokalnog sela izvoru vode dovodi ljude u opasnost da postanu obrok. U jednoj od najupečatljivijih scena, naši junaci su zakasnili da spasu dijete od brutalnosti prirode. Ali kao dio prirode, lokalno stanovništvo je upravo tako prema krokodilu. Oni to poštuju. Shvate da životinja samo radi ono što životinja radi da bi preživjela. Opet, krivolovci su pravi zlikovci u ovoj priči.

Film se fokusira na odvođenje životinje na sigurno mjesto daleko od opasnosti od krivolovaca i dovoljno daleko od sela tako da niko drugi ne postane užina.
Ovako treba ispričati ovakvu priču. Mogu se prepustiti užasu i intrigi kada vidim kako ljudsko tijelo postaje hrana za potpuno apatično stvorenje, a također i navijati za opstanak tog stvorenja. Više ovih filmova bi trebalo da ima ovakav zaključak.

Većina ovih konkretnih primjera su starija djela, ali ne nedostaje modernih filmova o životinjama ubojicama koji se stalno upumpavaju u naše vene. Kokainski medvjed takođe uradio ovo kako treba. 95 minuta medvjeda koji iznutrice ljude, ali na kraju navijate za medvjeda! Životinja ima sretan kraj čak i nakon što gledamo kako iščupa crijeva Raya Liotte.

Na kraju krajeva, tu sam za svaku knjigu/film o životinjama ubicama. Želim da uživam u njima. Samo želim da budu pametni u vezi toga. Želim vidjeti divljanje životinja i apsolutno uništiti lokalnu ljudsku populaciju, ali ne želim da se osjećam depresivno ako (ili kada) životinja umre na kraju. To je balansiranje, možda je lakše reći nego učiniti.

Neki bi se mogli zapitati: "Zašto je to važno?" ili govoreći: "to je samo film." Sviđalo se to vama ili ne, koliko god ovo zvučalo glupo, neki ljudi dopuštaju filmovima da daju njihova stvarna životna mišljenja o stvarima. Mogli bi uzeti nešto pretjerano ili potpuno izmišljeno i shvatiti to kao istinu. Istraživanja pokazuju da je nakon puštanja Jawsa na slobodu došlo do 50% smanjenja populacije ajkula. Peter Benchley, autor Ralja, osjećao se toliko loše zbog toga da je postao zaštitnik prirode i proveo kasnije godine svog života pokušavajući da se iskupi. Vjerovatno ima ljudi koji ovo čitaju i koji misle da anakonde redovno gutaju ljude, ali istina je da ih možete kupiti u lokalnoj trgovini za kućne ljubimce. Ovo postavlja temu na sasvim drugi nivo. Ovo više nije samo snimanje zabavnog filma, sada pravimo stvarnu štetu divljim životinjama. Da li je posao svakog pripovjedača da se pobrine da ljudi znaju koja je istina razvučena ili potpuno izmišljena? Mislim da nije.

Na kraju krajeva, na gledaocu je da sami istražuje i možda ne vjeruje na riječ Noć morskih pasa 3D. Ali ovo je vrlo stvarna nuspojava o kojoj mislim da mnogi ljudi ne razmišljaju.

Moj izazov za vas je da sljedeći put kada se nađete da čitate ili gledate životinju koja nekoj jadnici priprema ručak, postavite sebe na njeno mjesto. Pokušajte identificirati specifične osobine koje pripovjedači koriste kako bi promijenili vašu percepciju o tome. Obratite pažnju na to kako se ljudi prema njemu ponašaju za početak. Ko je agresor? Možda ćete izaći iz toga osjećajući se drugačije u odnosu na ljudske protagoniste. Ili još bolje, možda ćete se osjećati drugačije prema životinjama.