Toliko remakea upada u zamku. Ili se toliko razlikuju od originala da možda i neće biti remake, već novi film (Total Recall), ili naglašavaju pogrešan dio filma, propuštajući osnovnu priču koja je original učinila tako sjajnim (Robocop). Zašto se to događa? Pa, po mom mišljenju, ovo se svodi na pogrešan odabir scenarija, lošu režiju i nedovoljno istraživanja. Objasnit ću si, jer čujem zvukove poput lignji hiljada oka obožavatelja kako se valjaju u njihovim dupljama dok pišem.

Svi sjajni filmovi imaju temeljnu priču koja se može primijeniti u svakodnevnom životu. Nevjerovatne 1987. godine robocop, na primjer, Priča nije bila samo čovjek pretvoren u robota koji se borio protiv kriminala. Okosnica priče bila je više o tome kako čovjek glumi Boga i svjetskoj reakciji na čudo ili čudovište, što je rezultiralo filmom više sličnim Mary shelley roman. Sveukupni moral priče je da je želja da budemo ljudi još uvijek premoćna da bi je tehnologija mogla kontrolirati. Čini se da se remake nije previše zamarao bitkom između ljudske svijesti i tehnologije, već je imao samo malu scenu u kojoj ljudski um pretiče robotski um pred kraj i utječe na odluku robota. Film je više zanimalo trebaju li uopće isključiti ljudski um ili ne. Možda su to pokušavali odvesti u novom smjeru, ali mislim da su se nadali da će gledatelji biti ometeni specijalnim efektima ili da nisu vidjeli original.

Redatelj može utjecati na film dovoljno da zadrži ono što je važno ljubiteljima klasika. Kad redatelj odluči ne odati počast originalu i ne uključuje reference koje će fanovi primijetiti, ili zato što redatelj ni sam nije bio fan prve ili se boje da će ga kopirati. Po mom mišljenju, važno je imati istinskog obožavatelja koji će režirati bilo koji remake i kao referencu uključiti reference originalnim scenaristima i rediteljima.

Rimejk iz 2010 Noćna mora u ulici Elm bio je pun referenci koje su obožavatelji mogli cijeniti, a to se računa kao znak poštovanja Wesu Cravenu zbog snimanja tako izvrsnog filma. Na kraju, film Wesa Cravena je kultni, a toliko je scena istaknuto u horor industriji zbog njegovih genijalnih praktičnih efekata.

Čula sam kritičare koji su govorili da je remake bio previše poput prvog i da mu je nedostajala originalnost, ali mislim da su zaboravili šta znači "remake". Rimejkom je snimljen film koji je puno stvari učinio kako treba i dodaje slikama da prepričaju priču u pokušaju da je aktualizira i, možda, čak i poboljša (iako nijednom koji to nije postigao ne pada na pamet). Ovo može biti kompliment samo ako to učini istinski obožavatelj, a ne samo netko tko pokušava brzo zaraditi ili ako se tamo izvuče njihovo ime. Mislim, zašto oduzimati neke od 1984. godine Noćna mora u ulici Elm neverovatne scene?

Iako su sve ove sjajne scene prerađene, volio bih vidjeti i dio gdje je Johnny Depp poprskan preko plafona svoje spavaće sobe, bačen tamo. Međutim, morao je postojati svjestan razlog zašto ga nisam uključio i ako ikad stignem na intervju Samuel Bayer Pitaću ga. Ipak je uključio Deppovu majicu. Jeste li primijetili?

Znam, znam. Ja sam filmski štreber. Nadam se samo da to nije bila slučajnost.

** Spojleri

Dakle, sada kada smo razgovarali o sličnostima, šta je s razlikama? Krenimo od priče. Skoro je sve tu, ali oni su odlučili publici dati uvid u Kruegerovo porijeklo, što nešto što niste vidjeli, ali ste čuli, tek 1984. Zatim se priča na kratko okreće da vas natjera da povjerujete to Freddy bio nevin i da se osvećivao za laži koje su djeca govorila. Kad napokon pronađemo istinu, pronađemo i to Freddy zapravo bio pedofil, a ne dijete ubistvo. Wes Craven je odlučio da u originalu Krueger ne bude pedofil, jer je smatrao da bi to tada bilo previše za gledatelje. Još uvijek mislim da bi ubojica djece bio dovoljan za remake, ali očito su to htjeli učiniti zlokobnijim.

Završetak originalnog filma bio je jedna od mnogih diskusija tijekom snimanja i mogao bi biti razlog zašto su odlučili koristiti kraj više kao iz 1991. godine Freddy je mrtav. Jednom kruger je iz svijeta snova izveden u stvarni, prerežu mu grlo, za razliku od toga da mu jednostavno okrenu leđa da mu oduzmu moć. Dobar potez i opet su ga zapalili!

E sad, iz nekog razloga postoji nepisano pravilo da originalni antagonist ne može ponovo biti lik u remakeu, i s razlogom mislim. Ali ako nisu dobili Englund igrati se freddy, ko onda? To je bio problem koji su imali pri lijevanju Freddy's Revenge,  zahvaljujući Engulnd's uprava traži previše novca. Kada Nova linija Cinema na audiciji za druge za ulogu, otkrili su to Robert englund bila zaista jedina osoba koja je to mogla izvesti.

Jackie Earle Haley bilo izvrsno i nisam mogao zamisliti da to neko drugi radi a da nije previše Freddy ili nije dovoljno. Sa sobom je donio novu, iskrivljenu dušu koja ju je učinila tamnijom i daleko manje komičnom od njegovog prethodnika, a njegovo ožiljkasto tkivo je daleko vjerodostojnije. Ako se možete sjetiti nekoga tko je mogao i bolje, prokomentirajte u nastavku.

Međutim, želim naglasiti da postoje neke stvari koje nisu uspjele. Iako Rooney Mara bila više nego adekvatna u pokrivanju uloge Nancy, ona ne zaslužuje privilegiju, s obzirom na to da osjeća da je sudjelovanje u filmu bila greška, te je dovela u pitanje daljnje bavljenje glumom. Ako je to zbog činjenice da je film žestoko kritiziran, onda ona mora odjebati! Učinila je dobar posao i mora se sjetiti da će svi remakei biti kritizirani, dobri ili loši.

I samo kao popratna napomena, CGI je nekada stvarao Freddy izlazak sa zidne scene bio je sranje. Bilo je smiješno i trebao se naći s dijelom s obje strane na filmskom kolutu.

Zaključno, ovaj film je snimio a Freddy ventilator, za Freddy obožavatelja i stvorili gomilu stvari kako bi ukazali onom manje fanatičnom. Ovo nije samo ono što ljubitelj remakea uživa, već i ogromno Noćna mora u ulici Elm obožavatelj, mogu reći Freddy obožavatelji bi to trebali voljeti. Ako ste film gledali i nije vam se svidio, a pripadate bilo kojoj od ove dvije vrste ljudi, pogledajte ga opet čuvši moje mišljenje i pomislite ... „Ovaj film je stvoren za mene.“