Povežite se sa nama

Vijesti

Zašto je "Noćna mora u ulici brijestova" iz 2010. zapravo bio zaista dobar remake

objavljen

on

Toliko remakea upada u zamku. Ili se toliko razlikuju od originala da možda i neće biti remake, već novi film (Total Recall), ili naglašavaju pogrešan dio filma, propuštajući osnovnu priču koja je original učinila tako sjajnim (Robocop). Zašto se to događa? Pa, po mom mišljenju, ovo se svodi na pogrešan odabir scenarija, lošu režiju i nedovoljno istraživanja. Objasnit ću si, jer čujem zvukove poput lignji hiljada oka obožavatelja kako se valjaju u njihovim dupljama dok pišem.

Svi sjajni filmovi imaju temeljnu priču koja se može primijeniti u svakodnevnom životu. Nevjerovatne 1987. godine robocop, na primjer, Priča nije bila samo čovjek pretvoren u robota koji se borio protiv kriminala. Okosnica priče bila je više o tome kako čovjek glumi Boga i svjetskoj reakciji na čudo ili čudovište, što je rezultiralo filmom više sličnim Mary shelley roman. Sveukupni moral priče je da je želja da budemo ljudi još uvijek premoćna da bi je tehnologija mogla kontrolirati. Čini se da se remake nije previše zamarao bitkom između ljudske svijesti i tehnologije, već je imao samo malu scenu u kojoj ljudski um pretiče robotski um pred kraj i utječe na odluku robota. Film je više zanimalo trebaju li uopće isključiti ljudski um ili ne. Možda su to pokušavali odvesti u novom smjeru, ali mislim da su se nadali da će gledatelji biti ometeni specijalnim efektima ili da nisu vidjeli original.

Redatelj može utjecati na film dovoljno da zadrži ono što je važno ljubiteljima klasika. Kad redatelj odluči ne odati počast originalu i ne uključuje reference koje će fanovi primijetiti, ili zato što redatelj ni sam nije bio fan prve ili se boje da će ga kopirati. Po mom mišljenju, važno je imati istinskog obožavatelja koji će režirati bilo koji remake i kao referencu uključiti reference originalnim scenaristima i rediteljima.

Rimejk iz 2010 Noćna mora u ulici Elm bio je pun referenci koje su obožavatelji mogli cijeniti, a to se računa kao znak poštovanja Wesu Cravenu zbog snimanja tako izvrsnog filma. Na kraju, film Wesa Cravena je kultni, a toliko je scena istaknuto u horor industriji zbog njegovih genijalnih praktičnih efekata.

Čula sam kritičare koji su govorili da je remake bio previše poput prvog i da mu je nedostajala originalnost, ali mislim da su zaboravili šta znači "remake". Rimejkom je snimljen film koji je puno stvari učinio kako treba i dodaje slikama da prepričaju priču u pokušaju da je aktualizira i, možda, čak i poboljša (iako nijednom koji to nije postigao ne pada na pamet). Ovo može biti kompliment samo ako to učini istinski obožavatelj, a ne samo netko tko pokušava brzo zaraditi ili ako se tamo izvuče njihovo ime. Mislim, zašto oduzimati neke od 1984. godine Noćna mora u ulici Elm neverovatne scene?

Freddy izlazi iz zida

Scena torbe za tijelo iz oba filma

Scena s kadom iz oba filma

Kraj preokreta iz oba filma

Iako su sve ove sjajne scene prerađene, volio bih vidjeti i dio gdje je Johnny Depp poprskan preko plafona svoje spavaće sobe, bačen tamo. Međutim, morao je postojati svjestan razlog zašto ga nisam uključio i ako ikad stignem na intervju Samuel Bayer, Pitaću ga. Ipak je uključio Deppovu majicu. Jeste li primijetili?

Majica Johnnyja Deppa korištena u oba filma

Znam, znam. Ja sam filmski štreber. Nadam se samo da to nije bila slučajnost.

** Spojleri

Dakle, sada kada smo razgovarali o sličnostima, šta je s razlikama? Krenimo od priče. Skoro je sve tu, ali oni su odlučili publici dati uvid u Kruegerovo porijeklo, što nešto što niste vidjeli, ali ste čuli, tek 1984. Zatim se priča na kratko okreće da vas natjera da povjerujete to Freddy bio nevin i da se osvećivao za laži koje su djeca govorila. Kad napokon pronađemo istinu, pronađemo i to Freddy zapravo bio pedofil, a ne dijete ubistvo. Wes Craven je odlučio da u originalu Krueger ne bude pedofil, jer je smatrao da bi to tada bilo previše za gledatelje. Još uvijek mislim da bi ubojica djece bio dovoljan za remake, ali očito su to htjeli učiniti zlokobnijim.

Završetak originalnog filma bio je jedna od mnogih diskusija tijekom snimanja i mogao bi biti razlog zašto su odlučili koristiti kraj više kao iz 1991. godine Freddy je mrtav. Jednom kruger je iz svijeta snova izveden u stvarni, prerežu mu grlo, za razliku od toga da mu jednostavno okrenu leđa da mu oduzmu moć. Dobar potez i opet su ga zapalili!

E sad, iz nekog razloga postoji nepisano pravilo da originalni antagonist ne može ponovo biti lik u remakeu, i s razlogom mislim. Ali ako nisu dobili Englund igrati se Freddy, ko onda? To je bio problem koji su imali pri lijevanju Freddy's Revenge,  zahvaljujući Engulnd's uprava traži previše novca. Kada Nova linija Cinema na audiciji za druge za ulogu, otkrili su to Robert englund bila zaista jedina osoba koja je to mogla izvesti.

Jackie Earle Haley bilo izvrsno i nisam mogao zamisliti da to neko drugi radi a da nije previše Freddy ili nije dovoljno. Sa sobom je donio novu, iskrivljenu dušu koja ju je učinila tamnijom i daleko manje komičnom od njegovog prethodnika, a njegovo ožiljkasto tkivo je daleko vjerodostojnije. Ako se možete sjetiti nekoga tko je mogao i bolje, prokomentirajte u nastavku.

Međutim, želim naglasiti da postoje neke stvari koje nisu uspjele. Iako Rooney Mara bila više nego adekvatna u pokrivanju uloge Nancy, ona ne zaslužuje privilegiju, s obzirom na to da osjeća da je sudjelovanje u filmu bila greška, te je dovela u pitanje daljnje bavljenje glumom. Ako je to zbog činjenice da je film žestoko kritiziran, onda ona mora odjebati! Učinila je dobar posao i mora se sjetiti da će svi remakei biti kritizirani, dobri ili loši.

I samo kao popratna napomena, CGI je nekada stvarao Freddy izlazak sa zidne scene bio je sranje. Bilo je smiješno i trebao se naći s dijelom s obje strane na filmskom kolutu.

Zaključno, ovaj film je snimio a Freddy ventilator, za Freddy obožavatelja i stvorili gomilu stvari kako bi ukazali onom manje fanatičnom. Ovo nije samo ono što ljubitelj remakea uživa, već i ogromno Noćna mora u ulici Elm obožavatelj, mogu reći Freddy obožavatelji bi to trebali voljeti. Ako ste film gledali i nije vam se svidio, a pripadate bilo kojoj od ove dvije vrste ljudi, pogledajte ga opet čuvši moje mišljenje i pomislite ... „Ovaj film je stvoren za mene.“

Klikni za komentar
0 0 glasova
Članak Ocjena
Subscribe
Obavesti o
0 Komentari
Inline povratne informacije
Pogledajte sve komentare

filmovi

'Scream VII' zeleno osvijetljen, ali treba li franšiza umjesto toga odmoriti deceniju?

objavljen

on

Bam! Bam! Bam! Ne, to nije sačmarica u bodegi Scream VI, to je zvuk producentovih pesnica koje brzo udaraju na dugme zelenog svetla za dalje favorizovanje franšize (tj. Scream VII).

sa Scream VI jedva izašao iz kapije, i nastavak navodno snimanja ove godine, čini se da su obožavatelji horora krajnja ciljna publika koja će vratiti prodaju ulaznica na blagajnama i dalje od kulture striminga "press play". Ali možda je previše prerano.

Ako već nismo naučili lekciju, izbacivanje jeftinih horor filmova u brzom nizu nije baš pouzdana strategija da dobijete guzice u kinima. Zastanemo u trenutku tišine da se prisjetimo nedavnog Halloween reboot/retcon. Iako su vijesti o Davidu Gordonu Greenu koji je oduševio i oživljavao franšizu u tri dijela bila odlična vijest u 2018., njegovo posljednje poglavlje nije učinilo ništa osim što je vratilo mrlju na klasik horora.

Universal Pictures

Vjerovatno pijan od umjerenog uspjeha svoja prva dva filma, Green je vrlo brzo napredovao do trećeg, ali nije uspio pružiti uslugu obožavatelja. Kritike na Noć vještica se završava uglavnom zavisilo od nedostatka vremena na ekranu koje je dato i Michael Myersu i Laurie Strode i umjesto toga na novom liku koji nije imao nikakve veze s prva dva filma.

„Iskreno, nikada nismo razmišljali o snimanju filma o Lori i Majklu“, rekao je reditelj Moviemaker. „Koncept da bi to trebalo da bude konačna tuča tipa obračuna nikada nam nije pao na pamet.”

Kako to opet?

Iako je ovaj kritičar uživao u posljednjem filmu, mnogi su ga smatrali neuobičajenim i možda samostalnim koji nikada nije trebao biti povezan s rekonstruiranim kanonom. Zapamti Halloween izašao je 2018. godine sa Ubija objavljivanje 2021. (zahvaljujući COVID-u) i konačno Završava 2022. Kao što znamo, blumhouse motor je podstaknut kratkoćom od scenarija do ekrana, i iako se to ne može dokazati, tako brzo izbacivanje posljednja dva filma moglo bi biti sastavni dio njegovog kritičnog poništavanja.

Što nas dovodi do Scream franšiza. Will Scream VII biti nedovoljno pečen samo zato što Paramount želi skratiti vrijeme kuhanja? Takođe, previše dobrih stvari može da vam pozli. Zapamtite, sve umjereno. Prvi film je izašao 1996. godine, sljedeći skoro tačno godinu dana kasnije, a treći tri godine nakon toga. Potonji se smatra slabijim od franšize, ali ipak solidan.

Zatim ulazimo u vremensku liniju izdanja decenije. Scream 4 objavljeno 2011. godine, Scream (2022) 10 godina nakon toga. Neki bi mogli reći, "pa hej, razlika u vremenu izlaska između prva dva filma Scream bila je upravo ona u ponovnom pokretanju." I to je tačno, ali razmislite o tome Scream ('96) je bio film koji je zauvijek promijenio horore. Bio je to originalan recept i zreo za uzastopna poglavlja, ali sada imamo pet nastavaka duboko. Srećom Wes Craven održavao stvari oštrim i zabavnim čak i kroz sve parodije.

Suprotno tome, taj isti recept je također preživio jer je uzela pauzu od decenije, dajući vremena da se razviju novi trendovi prije nego što je Craven napao novije varijante u drugom izdanju. Zapamti u Scream 3, i dalje su koristili faks mašine i preklopne telefone. Teorija obožavatelja, društvene mreže i online slavne osobe razvijale su fetuse u to vrijeme. Ti trendovi bi bili ugrađeni u Cravenov četvrti film.

Premotajte naprijed još jedanaest godina i dobijamo ponovno pokretanje Radio Silence (?) koje je ismijavalo nove termine „requel“ i „naslijeđeni likovi“. Scream se vratio i svježiji nego ikad. Što nas vodi do Scream VI i promjene mjesta održavanja. Ovdje nema spojlera, ali ova epizoda je čudno podsjećala na ponovo raspršene prošle priče, koje su možda bile satira same po sebi.

Sada je to objavljeno Scream VII je gotov, ali ostavlja nas da se zapitamo kako će tako kratka pauza proći bez ičega u horor zeitgeistu za kanaliziranje. U cijeloj ovoj trci za velikim novcem, kažu neki Scream VII mogao nadmašiti svog prethodnika samo vraćanjem Stua? Stvarno? To bi, po mom mišljenju, bio jeftin napor. Neki također kažu da nastavci često unose natprirodni element, ali to ne bi bilo na mjestu Scream.

Može li ova franšiza izdržati 5-7 godina pauze prije nego što se upropasti iz principa? Taj prekid bi omogućio vremenu i novim tropovima da se razviju - krv života franšize - i uglavnom moć koja stoji iza njenog uspjeha. Ili jeste Scream idemo u kategoriju „trilera“, gde će se likovi samo suočiti sa drugim ubicom(ima) u maski bez ironije?

Možda je to ono što nova generacija obožavatelja horora želi. Moglo bi, naravno, uspjeti, ali duh kanona bi se izgubio. Pravi obožavatelji serije uočit će lošu jabuku ako Radio Silence učini nešto neinspirirano Scream VII. To je veliki pritisak. Green je iskoristio šansu Noć vještica se završava a to se nije isplatilo.

Sve što je rečeno, Scream, ako ništa drugo, je majstorska klasa u stvaranju hypea. Ali nadamo se da se ovi filmovi neće pretvoriti u taborne iteracije u kojima se ismijavaju Ubod. U ovim filmovima je još uvijek ostalo nešto života, čak i ako lice duha nema vremena za mačku. Ali kako kažu, Njujork nikad ne spava.

Nastavi čitati

filmovi

Reditelj horora ne može spasiti 'Shazam! 2,' Najnoviji superheroj za tenk na blagajni

objavljen

on

Ono što je nekada bilo sigurno hvatanje ulaznica postaje samo još jedna nepopularna stanica na blagajni. Govorimo naravno o MCU i DCEU. Konkretno, najnoviji percipirani super-flop Shazam! Gnjev bogova.

Neki od vas možda smatraju da Shazamov uvodni vikend od 30.5 miliona dolara nema na šta da kihnete, ali razmislite Scream VI's Prvi vikend iznosi 44.5 miliona dolara. Scream film izlazi na box-offices film iz stripa? U kom svetu mi živimo?! Jedan horor.

S obzirom na turobne povrate Čovjek mrav i osa: Quantumania i njegovih nedavnih prethodnika, izgleda da je umrlo zlatno doba ogrtača i supersila Spiderman: Nema puta kući (zaista nema puta kući).

Mnogo je faktora koji su mogli doprinijeti niskom broju karata. Kritičari nisu bili baš impresionirani Shazam! a najnovija avantura njegovog prijatelja i njegov CinemaScore su na B+. Također, zvijezda Zachary Levi dobila je neka nepopularna mišljenja na društvenim mrežama zbog čega je možda bio blago otkazan.

Nadalje, cijeli DCEU je usred vrlo javne i burne revizije i mnogi od ovih franšiznih likova su na ivici ka kamenu za sjeckanje. Dakle, gledaoci možda gledaju trejlere i mrmljaju: "Koja je svrha?"

Ipak, slabo otvaranje Shazama možda nije pokazatelj šta će učiniti digitalno. Čini se da su početni ekrani glavna stvar neuspjelih franšiza s pretplatnicima koji iscjeđuju svaki peni svojih ogromnih mjesečnih cijena članstva umjesto da moraju platiti više za “premium” mjesto u kinu.

Ali hajde da pričamo o Shazamovim horor vezama. I prvi film i sada njegov nastavak režirao je neko ko inače dobija novac od straha od skokova. David F.Sandberg (Svjetlo je nestalo, Annabell Creation). On Shazam filmovima daje lagani horor osjećaj s naglaskom na natprirodno, definitivno postoji neki crossover.

Ali to ne znači da će fanovi vjerovatno pratiti (zapamtite Novi Mutanti?). Zapravo, legendarni redatelj horora Sam Raimi ove sedmice ima malo blagajne u igri sa sve manjom znanstveno-fantastičnom avanturom 65, koji je producirao, u kojem glumi Adam Driver. Čak ni zvijezda s A liste ne bi mogla izvući ovaj film iz iskonske prljavštine jer tone brže od Tiranozaurusa u katranskim jamama La Brea. Raimijeva ruka je također podmetnuta u MCU s prošlogodišnjim vrlo uspješnim Doktor Strange u multiverzumu ludila sa početnim vikendom od 185 miliona dolara.

Još jedan reditelj horora, James Wan, nada se da će podići tonući DCEU brod svojim nastavkom Aquamana pod nazivom Aquaman i izgubljeno kraljevstvo biće objavljeno do ovog Božića (videćemo).

Zaključak je to Shazam! Gnjev bogova nije baš loš film. Zapravo, mogao bi zasjeniti original što se tiče VFX-a i priče. Ali sedišta su prazna u kinopleksu danas za muškarce i žene u super odelima, što može, ali i ne mora biti zbog drame iza scene. To može biti i zato što strastveni obožavatelji ne pronalaze ništa svježe za konzumiranje i guraju proizvod u stražnji dio frižidera umjesto nečega, npr. Scream, koji poštuje svoju osnovu i ispunjava svoja obećanja, a da je još uvijek svjestan njegovog datuma isteka.

Nastavi čitati

Vijesti

Nastavak 'pada' koji izaziva vrtoglavicu sada je na djelu

objavljen

on

pasti

pasti bio iznenađujući hit prošle godine. Film je vidio kako se dva drznika penju na izolirani radio toranj samo da bi ostali zarobljeni na vrhu tornja do kraja filma. Film je bio zastrašujući na potpuno nov način. Ako se plašite visine, film je bio gotovo neprikladan za gledanje. Ja se na primer mogu povezati. Sve je bilo potpuno zastrašujuće. Sad pasti ima nastavak u radovima koji će nesumnjivo vidjeti više terora koji prkosi gravitaciji.

Scott Mann i producenti u Tea Shop Productions su svi u ranoj fazi faze razmišljanja.

„Imamo nekoliko ideja o kojima se bavimo… Ne želimo da napravimo nešto što izgleda kao imitacija ili manje od prve.“ rekao je producent Džejms Haris.

Sinopsis za pasti je išlo ovako:

Za najbolje prijatelje Becky i Huntera, život se svodi na savladavanje strahova i pomicanje granica. Međutim, nakon što se popnu 2,000 stopa na vrh udaljenog, napuštenog radio tornja, nađu se nasukani bez ikakvog puta. Sada su njihove stručne vještine penjanja stavljene na krajnji test dok se očajnički bore da prežive elemente, nedostatak zaliha i visine koje izazivaju vrtoglavicu.

Vidiš li pasti? Jeste li ga gledali u bioskopima? Za neke je to bilo potpuno zastrašujuće iskustvo. Kako ste se osjećali zbog toga? Obavijestite nas u odjeljku za komentare.

Sigurno ćemo vas držati u toku za buduća ažuriranja pasti nastavak.

Nastavi čitati