Čini se da se svaki put kad se okrenemo, iz bilo kojeg razloga prepravlja neki horor film. No, jesu li remakei ikad dobri? Odlučio sam pokrenuti Remake Double Take, seriju koja upoređuje iskušane i prave klasike protiv njihovih remakea. Za svoje prvo izdanje, mislio sam da ću recenzirati savršen primjer kako moderni remakei mogu to strašno pogrešno shvatiti. Možda se drugačije osjećate u vezi s remakeom iz 2015. godine, ali lično mislim da on ne sadrži svijeću za 1982 Poltergeist.

Poltergeist je jedan od mojih najdražih filmova. Samo ću to staviti tamo. Tako i sa nedavnom i tragičnom preminulošću direktora Tobe Hooper, sada se činilo kao savršeno vrijeme za ponovni posjet jednom od njegovih klasika. I potpuno otkrivanje, mrzim remake. Mislim da je traljavo, glupo i iskreno, previše se trudi. Sad, opet, ovo je sve moje mišljenje, zato budite sa mnom ovdje dok objašnjavam svoje argumente.

1982's Poltergeist otvara se izbliza televizora koji pušta zvjezdani natpis prije rezanja na oštru statiku. Kamera prati porodičnog psa kako bi nas proveo kroz tihu kuću, prolazeći kroz sobe u kojima svi mirno spavaju. Uspostavlja intimnost sa publikom; osjećamo se kao da smo posmatrači u životu porodice na ekranu.

Mlada Carol Anne ustaje iz kreveta i puže dolje. Privlači je televizor, vodeći glasan razgovor s nepoznatim entitetom, što budi porodicu da svi dođu i posmatraju ovo neobično ponašanje. Ovo je sjajno iz dva razloga. Prikazuje porodicu kao jedinicu koja predstavlja ujedinjeni front i omogućava svim likovima da vide ovu preliminarnu interakciju tako da svi budu informirani učesnik u neobičnim događajima koji će uslijediti.

Uporedimo sada s remakeom iz 2015. godine. Otvaramo krupni plan nasilne horor video igre, a zatim ćemo snimati da vidimo da je sin igra dok je u automobilu sa porodicom u automobilu. Postoji neka zafrkancija koja želi komunicirati da su zabavna, normalna porodica, ali to je jednostavno neugodno. Dolaze u novu kuću u koju djeca bježe - valjda ne znam, budu djeca - dok se roditelji sastaju s agentom za promet nekretninama.

Agent pita oca Erica (Sam Rockwell, koji može i bolje od ovoga) čime se bavi za život, kaže da radi u John Deere-u (bestidno plasiranje proizvoda). Agent hvali njihove traktore (opet je to vrlo nezgodno), a Eric odgovara da bi mu “sada bilo jako polaskano da nije otpušten”.

Žao mi je, ali šta? Tako ne funkcioniraju razgovori. Ne možete reći "Izlazim s Johnom, ali on me napustio". Vidiš li kako glupo zvuči? Ovaj pisac ne može razgovarati. Scena je dizajnirana da pruži informacije da je ovo potez iz nužde zbog njihovog ekonomskog položaja, ali postoji mnogo bolji način da se to napiše.

U svakom slučaju, sin Griffin odluta kroz kuću i zatekne najmlađu kćer Madison kako razgovara sa svojim zatvorenim vratima ormara. A nakon 6 minuta i 28 sekundi imamo prvi pokušaj uplašenja. Jer ništa ne postavlja zastrašujući film kao prerani strah od skoka. Naravno, Griffin je jedini koji promatra ovu neobičnu razmjenu i to se lako pripisuje djeci koja su jednostavno čudna.

Što filmu čini veliku štetu. Razumijem da ovdje pokušavaju polako zaroniti u vode „užasa“, ali trošenjem toliko vremena na nepotrebno izlaganje i nezgodne trenutke karaktera, potpuno propušta priliku za izgradnju atmosfere. Jednostavno se previdno baca u ovu "jezivu" scenu, a zatim s njom ništa ne radi dok situacija puna ne eksplodira nekoliko scena kasnije.

Jedna od najvećih stvari u filmu iz 1982. godine je prikaz porodice. Roditelji imaju divnu kemiju jedni s drugima i sa djecom. Steve (Craig T Nelson) i Dianne (JoBeth Williams) završavaju dan povlačeći se u svoju spavaću sobu kako bi se odmorili kao cjelina, a kada sranje pogodi navijača u potpunosti se podržavaju. Ukupni ciljevi odnosa.

Suprotno tome, 2015. godine Poltergeist pokazuje plitku vezu između Erica i Amy (Rosemarie DeWitt), a oni zapravo nemaju čvrstu vezu sa svojom djecom. Eric pokušava kupiti njihovu naklonost raskošnim poklonima - koristeći novac koji nemaju - i igra pasivnu ulogu u stvarnom roditeljstvu. Kad entiteti odvedu mladu Madison, porodica se okupi i pokuša je kontaktirati uz pomoć dr. Powella (Jane Adams). Jednom kad konačno čuju njen glas, njihova reakcija ... uopće nije uvjerljiva. Mislim, sveukupno je gluma u remakeu zaista jako slaba, tako da je jako teško zapravo zabrinuti za bilo kojeg od strašnih likova.

Ista scena iz originala pokazuje istinsku vještinu JoBeth Williams. Možeš osjećati njezino olakšanje, pomiješano s razornim užasom. To je prelijepo.

Kada dođe vrijeme za spas njihove male kćerke s druge strane, 1982. godine Poltergeist šalje Dianne da je pređe i spasi. To je dirljiva izjava o snazi ​​majčine ljubavi; Dianne je snažan, sposoban lik koji bi učinio sve za svoju djecu. Čitav tim udružuje se kako bi fizički držao konop koji povezuje Dianne sa sigurnošću kuće.

U remakeu, spašavanje izvodi sin - Griffin - što ... je glupo. Sad postoji čitava priča o tome kako se Griffin boji mraka i zabrinut je za život općenito, pa, naravno, osnažimo klinca. Ali iskreno, cijeli taj dio je potpuno nepotreban i u velikoj mjeri podriva ulogu roditelja. Također, povjeravaju zidno sidro u sigurnost svoje djece, pa ...

Kad smo već kod djece (neće li neko molim vas pomisliti na djecu), tu je lutka-klaun. Lutka u originalu Poltergeist je uglavnom normalno, pa kad se preobrazi, to je zastrašujuće. Rimejk se previše trudi da bi bio zastrašujući.

S tim u vezi, svi znaju da klaunovi mogu biti prokleto jezivi, pa kad vaše ionako vrckavo dijete pronađe kutiju punu lutki-klauna u puzavom prostoru u njihovom potkrovlju / spavaćoj sobi, možda ih se riješite?

Takođe, samo da to primetim, kada opsjednuto drvo uleti kroz prozor unutra Poltergeist, stvarno je zastrašujuće. U remakeu, drvo nemoguće zmiji kroz kuću - kroz sobu i niz hodnik - kako bi zgrabilo mladog Griffina i odvuklo ga kroz prozor. Apsurdno je i izgleda glupo.

Kad porodica pobjegne, original Poltergeist završava se ikoničnom implozijom kuće. Uredno je, konačno je i pokazuje da su samo za dlaku izbjegli istu sudbinu. U remakeu, taman kad se porodica ukrcava u kombi, uvjerena da je njihova noćna mora gotova, kuća uvlači kombi kroz zid kuće poput prokletog mehaničkog Kool-Aida.

Veliko otkriće da su "ostavili tijela, ali su samo premjestili nadgrobne ploče" neobavezno je ostavljeno usred razgovora u remakeu. Čitava snaga te scene nije ni na radaru. A tu su i CGI kosturi. Gospode pomozi mi.

I na kraju, jebeni Zelda sa Rubinsteinom je puno bolji od neke sranja, romantične zavjere. I onaj glupi #thishouseisclean reality show. Uf.

U osnovi, osjećam se kao da pisac i redatelj remakea nije znao ništa o originalu Poltergeist. Prilično sam siguran da su upravo vidjeli neke snimke zaslona i pročitali opis radnje. Možda ima kostur originalnog filma, ali nema srce.

Iako izvornik ima teme o porodici i nedostatku morala graditelja stanova, remake stvara gomilu jeftinih skakaonica i ažurirane tehnologije (dronovi su tako moderni, momci).

Zaključno, mrzim ga, a original je nedodirljiv u mojim knjigama. Sad mi treba piće.

Pratite nas i dalje brbljajte o filmovima koji su zaslužili bolje, ovdje na Remake Double Take.