Čovječanstvo se približava svojoj propasti Rat za Planetu majmuna, treći film u Planet of the Apes ponovno pokretanje serije. Arhitekte razaranja čovječanstva i kontinuiranog uspona majmuna prema globalnoj dominaciji su direktor matt reeves i scenarista Mark Bomback, čija je suradnja započela 2014. godine Zora planete Majmuni. Za Bombacka i Reevesa izazov i uzbuđenje povezivanja serije predznaka s originalnim filmom iz 1968. godine ne temelje se na znanju šta će se dogoditi, već na tome kako i zašto.

U junu sam imao priliku razgovarati s Bombackom o tome kako su on i Reeves konstruirali scenarij Rat za Planetu majmuna i kako se ovaj treći prequel film uklapa u ukupnu mitologiju majmuna.

DG: Mark, koje su ključne odluke donijeli vi i Matt prije pisanja ovog scenarija, u smislu smjera koji ste željeli zauzeti s ovim trećim filmom?

MB: Zapravo, prije nego što smo sjeli da pišemo, Matt i ja smo se složili da ništa nije odmaklo u smislu kuda priča može ići. Znali smo, naravno, da će se kakva god pripovijest bila usredotočiti na Cezara i idealno će ga postaviti na put koji ga vodi do mjesta koja ćemo tek trebati istražiti, ali će također nastaviti njegovu veću putanju od slučajnih revolucionarnih do vođa potpuno nove civilizacije. Često kažemo da ove priče nisu toliko o tome kamo na kraju idu - svi znamo da se zove Planeta Majmuni, ne Planeta ljudi - ali kako tamo stižu.

DG: Kako se razvio sukob između majmuna i ljudi između kraja posljednjeg filma i početka ovog filma, i kako su se razvili Cezar i ostatak majmuna?

MB: Pa, ovaj novi film smješten je dvije godine kasnije zora, i brzo smo shvatili da su u međuvremenu majmuni bili uključeni u gotovo stalno ratno stanje. Morali su se povući u šumu i uspostaviti novi tajni dom za sebe. Ljudi s kojima se bore relativno su novi dolasci u svijet našeg filma, jer ih je lik Garyja Oldmana kontaktirao na kraju posljednjeg filma. Oni su mnogo manje grubi od ljudskih protivnika u zora - to su sve vojno obučeni muškarci i žene koji su razvili svojevrsni stav "ubij ili ubij" prema majmunima, za koje insistiraju da ih vide kao divlje životinje, uprkos svim dokazima da je suprotno. Pod vođstvom pukovnika, kojem su ovi vojnici gotovo kultni odani, vjeruju da su u plemenitoj misiji spašavanja ljudske vrste. Ta vrsta žara može omogućiti ljudima da čine svakakva zlodjela u ime činjenja onoga što vjeruju da je za opće dobro.
Što se tiče evolucije majmuna, morali su se prilagoditi životu tokom rata, kao što sam ranije spomenuo. Ali oni su takođe uspjeli dalje evoluirati kao vrsta. Otkrićete da je Cezar postao još artikuliraniji, a govor je malo više prisutan u znakovnom jeziku majmunske zajednice. Oni su takođe nastavili da uče šta znači biti roditelji i supružnici i suborci; Mislim da osjećate puno dublje sve njihove interakcije.

DG: Mark, kad sam posjetio set u decembru 2015. godine, snimci Cezara otkrili su mi da je Cezar izgubio svoju humanost. Pitanje: Kako biste u ovom filmu opisali stanje Cezarovog odnosa prema čovječanstvu, kako vlastite, tako i stvarne ljudske rase?

MB: Cezarova unutarnja borba sa svojim osjećajima prema čovječanstvu jedan je od razloga zbog kojih smo se osjećali rat je bio tako prikladan naslov za ovaj film - Cezar itekako ratuje sam sa sobom. Zapamtite, Cezar je jedini majmun koji gaji iskrenu ljubav prema ljudima, zbog svoje istorije s likovima poput Willa, Malcolma i Ellie iz prethodnih filmova. Međutim, kad rat započne, Cezar je već na vrhuncu gubitka vjere u kontinuitet čovječanstva za pristojnost. Vojnici su jednostavno neumoljivi. I uskoro se događaju događaji koji konačno Cezara gurnu na mjesto gdje jednom zauvijek raskida s čovječanstvom. Po prvi put je shvatio kako se osjeća istinska mržnja i to nam je zastrašujuće putovanje.

DG: Mark, dok je Zora planete majmuna bila vrlo zatrpan, krhki film, Rat za Planetu majmuna je opisan kao epski vestern film. Pitanje: Kako biste opisali opseg i ton ovog filma i koje ste note i teme željeli ubaciti u ovu priču?

MB: Razmjera je zasigurno veća nego u prethodnim filmovima - zapravo mnogo epskija od bilo kojeg filma na kojem sam ikad radio. Ako je Cezaru suđeno da postane Mojsije svog naroda, tada smo znali da bismo trebali pokušati potjerati pripovijedanje, postavke i ideje na mitskije mjesto. Trik je bio u tome da se osjeća tonalno povezanim sa prošlim filmom, ali i da krene u zamašniji, gotovo biblijski smjer. Što se tiče teme, kao što sam ranije rekao, centralna tema ovog filma je rat u svima nama, neizbježna borba između težnje za preživljavanjem i održavanja nečijeg moralnog kompasa.

DG: Mark, kako biste opisali lik Woodyja Harrelsona, pukovnika, njegovu misiju, njegovo gledište i kakvu prepreku predstavlja Cezaru u filmu?

MB: Bez davanja previše, reći ću da je pukovnik na mnogo načina savršena folija za Cezara. On je neko ko se također borio s ratnim troškovima i koji je na kraju odlučio napustiti svoj moral kako bi spriječio ono što vjeruje da će biti izumiranje njegove vlastite vrste. Evoluirao je (ili se devolvirao) do mjesta na kojem se nijedna akcija ne može smatrati neoprostivom ako znači opstanak čovječanstva. I Cezar dovodi u pitanje je li ta vrsta mračne odluke zapravo potrebna da bi se preživjelo. U krajnjoj liniji, postoji malo "tamo, ali za milost Božju ide Cezar" na pukovnikov lik.

DG: Mark, šta ovaj treći film predstavlja u okviru serijala predznaka i po čemu se ovaj film razlikuje od prethodna dva filma i svih ostalih majmunskih filmova?

MB: Na to je zaista teško odgovoriti bez gaženja na teritoriju spojlera. Jednostavno ću reći da ovaj film označava vrlo značajan korak prema svijetu originalne 1968. godine Planeta of majmuni film. Ono što ga razlikuje, po mom mišljenju, je ambicija pripovijedanja, još nevjerovatnije nijanse izvedbi - i naravno sjaj mo-cap rada. Ljudi iz Wete ovog su puta zaista nadmašili sebe. Prilično je zapanjujuće.

DG: Koji je bio najveći izazov s kojim ste se suočili snimajući ovaj film, pričajući ovu priču?

MB: Najveći izazov bio je osigurati da ovaj film u svakom pogledu označi značajan iskorak. Rizikujući da zvučim neskromno, zaista sam voljela zora, kao i Matt. Bili smo itekako svjesni nekih stvari za koje smo željeli da se možemo poboljšati, ali u cjelini je to uspjelo na način na koji sam jako ponosan. Kad smo krenuli da smislimo naraciju za Rat, Matt i ja smo se složili da, ako nismo bili potpuno uvjereni da je ovo bolja priča od bilo kojeg od dva filma koja su joj prethodila, onda to nije vrijedilo pričati. Put do osrednjosti popločan je trokutastima koji su mislili da mogu jednostavno obalom, a mi smo to jedva čekali izbjeći. Bili smo odlučni da budemo što ambiciozniji, da zabavimo svaku ludu ideju i zaista krenemo u propast. Nadam se da smo uspjeli.

DG: Označi, kao stranac: Savez predstavljao je veliki skok prema Alienu, u smislu stranac serija prequela, koja je blizina ovog filma i filma iz 1968, koji je, teoretski, krajnje odredište?

MB: Bojim se odgovoriti da bi to pokvarilo film. Izvini!

DG: Mark, rečeno je da bi završetak ovog filma funkcionirao kao zadovoljavajući završetak serije, ako bi se donijela odluka da se ne snima više filmova. Pitanje: Slažete li se s tim i da li ste vi i Matt uspostavili grubi okvir za više filmova, i ako bi vam rekli da su sljedeći film, četvrti film u seriji prequel, zapravo posljednji film, koliko ste uzbuđeni , i pripremljeni, biste li bili suočeni s izazovom okončanja ove serije?

DG: Bože, ne mislim zvučati stidljivo, ali bojim se da mi nije ugodno odgovoriti na to, ili čak spekulirati o tome šta bi sljedeći film ili filmovi mogli ili ne mogli postići. Ono što ću reći je da je to nevjerovatno bogat i inspirativan svijet, i zaista sam imao privilegiju da ga istražim tokom ovih filmova do sada.